Thành viên Daniel của NewJeans đã vướng vào tranh cãi liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng độc quyền với HYBE. Sau khi thua kiện xác nhận hiệu lực hợp đồng độc quyền gần đây, mặc dù toàn bộ các thành viên đã từ bỏ kháng cáo và bày tỏ ý định trở lại, HYBE vẫn có động thái muốn thực hiện việc chấm dứt hợp đồng chỉ đối với Daniel.

Theo điều tra của Maeil Shinmun ngày 28, HYBE đã quyết định chấm dứt hợp đồng độc quyền với Daniel. Lý do là vi phạm các điều khoản hợp đồng độc quyền, một người trong ngành cho biết: "Trong khi HYBE đang chuẩn bị công bố chính thức về việc Honey và Minji trở lại, thì Daniel sẽ bị áp dụng biện pháp chấm dứt hợp đồng." Điều này khiến Daniel trở thành đối tượng duy nhất bị chấm dứt hợp đồng khác với các thành viên còn lại của NewJeans.

Quyết định này của HYBE nhằm mục đích chấm dứt hợp đồng đối với Daniel một cách riêng biệt, và trong ngành đã xuất hiện những chỉ trích gọi đây là "chấm dứt hợp đồng trả đũa". Việc chấm dứt hợp đồng với lý do vi phạm điều khoản hợp đồng độc quyền có thể áp dụng cho tất cả các thành viên NewJeans, nhưng HYBE chỉ nhắm vào Daniel.

Trong giới pháp lý, có ý kiến cho rằng hành động trả đũa của HYBE có thể là điểm yếu về mặt pháp lý. Sau khi thắng kiện xác nhận hiệu lực hợp đồng độc quyền đối với 5 thành viên NewJeans vào ngày 30 tháng 10, HYBE đã hứa sẽ tái khởi động hoạt động của NewJeans. Lúc đó, HYBE cho biết: "Chúng tôi đã hoàn tất mọi chuẩn bị cho việc phát hành album chính thức của NewJeans và các hoạt động liên quan," đồng thời cam kết sẽ nỗ lực hết sức để các nghệ sĩ có thể trở lại với người hâm mộ thông qua các cuộc thảo luận.

Nếu quyền duy trì hoặc chấm dứt hợp đồng của HYBE bị nhìn nhận không phải là để bảo vệ nghệ sĩ mà là công cụ tấn công, điều này có thể làm tổn hại nghiêm trọng đến mối quan hệ tin cậy giữa HYBE và NewJeans. Một luật sư nhận định: "Tòa án tối cao năm 2024 đã công nhận việc phá vỡ mối quan hệ tin cậy do sự không minh bạch trong việc phân chia lợi nhuận là lý do chính đáng để chấm dứt hợp đồng trong vụ việc của 'LOONA Chuu'. Hành động của HYBE khi chỉ phá vỡ niềm tin với một cá nhân là mâu thuẫn về mặt pháp lý."

Một chuyên gia pháp lý khác cho biết: "Việc HYBE áp dụng biện pháp chọn lọc có thể trở thành bằng chứng bất lợi cho phía HYBE khi tòa án xem xét trách nhiệm về việc phá vỡ mối quan hệ tin cậy."

Phía HYBE chưa đưa ra tuyên bố chính thức về vấn đề này, và Phó Chủ tịch HYBE Park Tae-hee cho biết: "Chúng tôi không thể xác nhận sự thật cho đến khi có tuyên bố chính thức." Tình hình này được dự đoán sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến các hoạt động tương lai của NewJeans.

Hiện tại, mâu thuẫn giữa Daniel và HYBE đang trở thành yếu tố có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến hướng đi tương lai của nhóm và mối quan hệ giữa các thành viên. Khi HYBE tiến hành thủ tục chấm dứt hợp đồng với Daniel, khả năng tái khởi động hoạt động của NewJeans và khôi phục mối quan hệ hòa hợp trong nhóm sẽ càng trở nên khó khăn hơn.

Vấn đề chấm dứt hợp đồng của Daniel không chỉ là vấn đề cá nhân đơn thuần mà còn có thể dẫn đến cuộc thảo luận quan trọng về hoạt động tương lai của toàn bộ NewJeans và chính sách quản lý nghệ sĩ của HYBE. HYBE cần sớm đưa ra quan điểm rõ ràng về cách giải quyết vấn đề này.