Jung Kyung-ho đã đứng trước tòa với tư cách là bị cáo. Trong tập 10 của bộ phim truyền hình cuối tuần 'Pro Bono' phát sóng vào ngày 4 tháng 1, nhân vật Kang Da-wit (do Jung Kyung-ho thủ vai) đã đối đầu với đội pro bono. Hôm đó, Kang Da-wit đã xuất hiện tại tòa án với cáo buộc lạm dụng quyền lực và bắt giữ trái phép. Đại diện của nạn nhân Yoo Jae-beom (do Yeon Jae-wook thủ vai) là Park Gi-beum (do So Ju-yeon thủ vai), Jang Young-sil (do Yoon Na-moo thủ vai), Yoo Nan-hee (do Seo Hye-won thủ vai) và Hwang Jun-woo (do Kang Hyung-seok thủ vai).

Kang Da-wit, đứng một mình trước tòa mà không có luật sư, đã tuyên bố: "Tôi là luật sư của chính mình." Khi được hỏi về khả năng xung đột lợi ích, Kang Da-wit trả lời: "Tôi đã nộp đơn từ chức trước phiên tòa rồi. Chúng tôi không cùng trình độ" và đã tăng giọng: "Tôi không xứng đáng có mặt trong một đội như vậy." Hội đồng xét xử đã hỏi công tố viên: "Có đủ kiểm chứng tính xác thực của cáo buộc từ người tố cáo, người có tiền án lừa đảo thường xuyên không?"

Lúc này, một đại diện nạn nhân được bổ nhiệm thêm đã xuất hiện. Người này là luật sư Song, cha vợ của chủ tọa phiên tòa. Cuối cùng, chủ tọa đã thay đổi ngày xét xử. Thẩm phán tiếp theo là Oh Jae-seob, người có liên hệ với Woo Myung-hoon. Kang Da-wit, không nộp đơn yêu cầu miễn trừ thẩm phán, sau đó đã xuất hiện trong bộ đồ bệnh nhân và ngồi xe lăn. Kang Da-wit đã xin hoãn phiên tòa, thốt lên: "Thật kỳ lạ khi tôi không phát điên trong khi bị buộc tội oan và phản bội bởi các đồng đội." Khi Thẩm phán Oh không tin, Kang Da-wit đã phản bác: "Các chủ tịch tập đoàn không đều được tiếp nhận sao?"

Hwang Jun-woo đã công khai tài liệu có vẻ như nhận được sự giúp đỡ từ ai đó và cho rằng "Vụ án này không phải là một phiên tòa mà là sự báo thù cá nhân." Yoo Nan-hee và Park Gi-beum đã bắt đầu nghi ngờ Hwang Jun-woo khi chỉ ra rằng đơn xin việc của họ là tài liệu nội bộ của tòa án. Phía sau Hwang Jun-woo có Oh Gyu-jang (do Kim Gap-soo thủ vai). Luật sư Bae Yong-hoon, người mới được bổ nhiệm, đã chiếm đoạt cả đội pro bono từ Oh Jung-in (do Lee Yoo-young thủ vai).

Oh Jung-in, người đang gặp căng thẳng với cha mình là Oh Gyu-jang vì vụ án Elia, đã gặp Kang Da-wit và bày tỏ lo lắng: "Chúng ta có thể thắng đúng không?" Bởi vì nếu Kang Da-wit kết thúc vụ án, Oh Jung-in cũng sẽ không còn vị trí. Kang Da-wit đã nói một cách ẩn ý: "Cậu không hỏi sự thật là gì." Sau khi nộp đơn từ chức cho Oh Gyu-jang, Oh Jung-in đã đứng ra làm luật sư cho Kang Da-wit. Cô đã phản bác từng lời của công tố viên Choi Dong-geun, người từng là kiểm sát viên của vụ án.

Trong quá trình đó, Park Gi-beum đã biết rằng thẩm phán mẫu mực đã cứu cha mẹ mình trong quá khứ chính là Kang Da-wit. Cô đã rơi nước mắt và cầu xin Kang Da-wit: "Mong anh hãy nói sự thật. Tôi muốn tin tưởng vào luật sư Kang." Tuy nhiên, Kang Da-wit đáp lại: "Tôi suýt nữa quên mất chuyện đó. Sự thật đang ở đâu? Chỉ có các quan điểm khác nhau." Ông đã thêm rằng nếu muốn biết sự thật thì hãy thắng.

Sau đó, Park Gi-beum đã nhắc đến vụ tai nạn của mẹ Kang Da-wit để gây sức ép lên anh. Kang Da-wit đã thừa nhận: "Đúng là lòng thù hận" và "Tôi là một kẻ không đủ tư cách làm thẩm phán. Tôi là tội phạm." Điều này đã làm gia tăng căng thẳng giữa Kang Da-wit và Park Gi-beum. Trong tình huống phức tạp khi sự thật của vụ án và các quan điểm khác nhau đan xen, bầu không khí trong phiên tòa trở nên nghiêm trọng hơn.

Kang Da-wit đã làm rõ lập trường của mình thông qua những phát biểu tại tòa. Anh đã mạnh mẽ thể hiện quan điểm của mình trong bối cảnh đứng một mình mà không có luật sư. Sự xung đột giữa hội đồng xét xử, công tố viên và yêu cầu của bên nạn nhân đã rõ ràng. Tình huống của Kang Da-wit rất phức tạp, và diễn biến của vụ án hứa hẹn sẽ là một cuộc tranh luận kịch liệt tại tòa.

Vụ án này không chỉ đơn thuần là một cuộc tranh chấp pháp lý mà còn là một tình huống phức tạp với những yếu tố cảm xúc cá nhân và báo thù. Oh Jung-in, người đóng vai trò là luật sư cho Kang Da-wit, đang phải đối mặt với ký ức quá khứ và những xung đột hiện tại. Do đó, cuộc chiến pháp lý quyết liệt để làm sáng tỏ sự thật của vụ án sẽ tiếp tục diễn ra.

Các phát biểu tại tòa và việc trình bày bằng chứng sẽ trở thành những yếu tố quan trọng quyết định hướng đi của vụ án. Quan điểm của Kang Da-wit và bên nạn nhân trái ngược nhau, với những cái nhìn khác nhau về vụ án từ các quan điểm khác nhau. Sự xung đột này đang làm cho cuộc tranh luận tại tòa ngày càng trở nên kịch liệt.

Cuối cùng, vụ án này đang diễn ra tại điểm giao thoa giữa sự báo thù cá nhân và công lý pháp lý. Những phát biểu và hành động của Kang Da-wit đang có tác động quan trọng đến diễn biến của vụ án, và sự căng thẳng tại tòa vẫn tiếp tục gia tăng. Trong quá trình làm sáng tỏ sự thật của vụ án, nhiều mối quan hệ lợi ích sẽ đan xen, và cách hiểu về vụ án có thể thay đổi tùy thuộc vào quan điểm của từng bên.

Trong bối cảnh như vậy, sự lựa chọn và hành động của Kang Da-wit sẽ có ảnh hưởng lớn đến hướng đi của vụ án. Cuộc tranh luận kịch liệt tại tòa sẽ vẫn tiếp tục, và sẽ mất khá nhiều thời gian để làm sáng tỏ sự thật của vụ án. Do quan điểm khác nhau về vụ án, cuộc tranh luận tại tòa dự kiến sẽ trở nên càng kịch liệt hơn.