
Nguồn: Lee Sun Hwa
Khẳng
định quan điểm “Không biết tác giả bài thuyết giảng, chỉ nhằm tạo không khí bài
hát”
Ngày 3/6, những tranh cãi liên quan tới lời
thuyết giảng của Jim Jones được sử dụng ở phần mở đầu ca khúc ‘What do you
think?’ thuộc album mixtape của Suga tiếp tục nổ ra. Big Hit đã làm rõ rằng: “Giống
với lời giải thích trước đó, nhà sản xuất bài hát không nhằm dụng ý gì đặc biệt
mà chỉ sử dụng lời thuyết giảng để làm sống dậy không khí bài hát, trong khi
không biết tác giả bài thuyết giảng là ai”.
Ngày hôm đó Disptach đặt ra nghi ngờ ‘Quả
thật Suga không biết Jim Jones và sử dụng âm thanh bài thuyết giảng của Jim
Jones?’ thông qua kết quả tìm kiếm trên Splice – nền tảng sample lớn nhất nước
Mỹ. Tuy nhiên quan điểm của Big Hit đối với vấn đề này vẫn giữ nguyên không đổi
so với lời giải thích đưa ra ngày 31/5 lúc tranh cãi mới nổ ra.
Phần mở đầu ca khúc ‘What do you think?’
có chèn vào giọng nói 'Though you are dead, yet you shall live, and he that
liveth and believeth shall never die’(dù bạn chết vẫn có nghĩa là bạn sống. Những
người sống và tin tưởng thì không bao giờ chết). Giọng nói này sau đó được xác minh là lời
thuyết giảng cuộc sống của Jim Jones.
Jim Jones là người sáng lập tà giáo
Peoples Temple tại Mĩ năm 1950, ông ta giết người bằng cách khiến hơn 900 tín đồ
sống tại Jonestown, Guyana uống thuốc độc. Theo đó Jim Jones là tên tội phạm
gây ra ‘Cuộc thảm sát Jonestown’.
Nội dung trên được phát tán và ngày 31/5
khi tranh cãi nổi lên, Big Hit ngay lập tức giải thích: “Đoạn sample xuất hiện
trong phần đầu ca khúc ‘What do you think?’ được nhà sản xuất ca khúc đó sử dụng
mà không nhằm dụng ý đặc biệt nào. Nhà sản xuất không hề biết tác giả bài thuyết
giảng đó và chỉ lựa chọn nó vì phù hợp với không khí bài hát”.
Công ty xin lỗi: “Công ty dựa vào hệ thống kiểm duyệt nội bộ để tiến hành quy trình xác nhận tính hợp lệ của nội dung. Tuy nhiên công ty không nhận thức được đoạn sample có nội dung thiếu phù hợp để xảy ra sai sót này”. Big Hit cho biết đã tái phát hành ca khúc sau khi cắt bỏ đoạn sample gây tranh cãi.



Tin trước






